Dunkerque

Mager och ambitiös, osentimental och bombastisk, överväldigande killcentrerad, Christopher Nolans andra världskrigets epos "Dunkirk" visar upp det bästa och värsta av regissörens tendenser.De bästa vinner och de värsta försvinner i minnet när du tänker tillbaka på upplevelsen – förutsatt att du vill minnas "Dunkirk", en film som ska vara ansträngande och lyckas.Mindre av en krigsfilm och mer av en katastrof (eller överlevnad) bild, det är ett ensembleverk som beskriver evakueringen av brittiska soldater som fastnade i hamnen och på stränderna i Dunkerque, Frankrike, i slutet av maj och början av juni 1940, med tyskarna, som hade drivit allierade styrkor praktiskt taget ut till havs, och närmade sig ett sista svep.AnnonsOm du skulle göra en lista över alla fobier du kan tänka dig, måste du bocka av många rutor efter att ha sett den här filmen.Rädsla för höjder, eld, drunkning, trånga utrymmen, mörker, övergivenhet – you name it, det är representerat i filmfotografen Hoyte van Hoytemas mardrömslika klara bilder.Och om du ser filmen på en av de handfull biografer som visar den i 70 mm IMAX-format kommer upplevelsen att kännas ännu mer sammandragande och förtryckande på grund av bildens ovanliga form.Det är nära det gammaldags "Academy"-förhållandet som är vanligt för filmer gjorda i biografernas tidiga decennier: fyrkantig, lång istället för bred.Det betyder att när du är i cockpiten på en jaktplan som dyker mot vattnet, eller springer bakom en infanterist som undviker tyska krypskyttar, kommer idén om "tunnelseende", en fras som talas av många katastroföverlevande, till liv på skärmen.Filmen kommer att visas i ett bredare format på de flesta biografer, men jag tvivlar på att detta kommer att minska den övergripande effekten: det här är en påledrivare av en film som släpper den ena visuella bomben efter den andra, med knappt en paus för att begrunda vad det är.visade dig just.Att se det är att känna sig belägrad.Detta var en period då den tyska militärmakten ökade och hoppet om Storbritanniens överlevnad började ebba ut.Berättelsen om Dunkirk har berättats på film tidigare, särskilt i Leslie Normans film med samma titel från 1958, och det har inte funnits någon brist på andra filmer om andra räddningar på slagfältet;men den här känns annorlunda, främst på grund av hur den är gjord.Nolan, som också skrev filmens manus, släpper in dig mitt i handlingen från bildruta ett och håller dig där.Det här är en ensemblefilm som inte bara misslyckas med att avgränsa de flesta av sina karaktärer genom exponering, utan som verkar vara en pervers stolthet över att låta dem springa anonymt över skärmen på flugspäcksavstånd, gå vilse bland folkmassor eller smälta samman med rök eller vatten.Scener utspelar sig ibland i minuter utan hörbar dialog, en sällsynthet i kommersiell film gjord på denna budgetnivå;det är ännu ovanligare i Nolans egna filmer, som tenderar att förtydliga berättelsen via massiva verbala expositionsdumpar.Nolan och van Hoytema håller skott längre än Nolan-normen, ibland tillräckligt långa för att du ska kunna överväga allt i ramen och bestämma var du ska låta ditt öga stanna.AnnonsSom en mer rastlös kusin till Terrence Malick, som ingjutit stridsbilden med Transcendental filosofi i "The Thin Red Line", eller Robert Altman, som målade mikrokosmiska panoramabilder av civilisationen i filmer som "Nashville" och "Short Cuts", "Dunkirk"." behandlar varje person på den stranden och i olika närliggande flygplan och båtar som en del av en kollektiv organism, mindre intressant för deras biografiska detaljer än för rollerna de spelar i historiens drama, hur stora eller små de än är."Dunkirk" är vad jag vill kalla en myrfarmsbild: det är ett porträtt av ett samhälle, eller en art, som kämpar för sitt liv.Den är inte jätteintresserad av individers svåra situation, såvida de inte försöker rädda sig själva eller andra.Om du blir förvirrad över vem som är vem och vad som är vad då och då, kan du vara säker på att detta är en del av Nolans metoder, inte en bugg (ordlek).Tom Hardy spelar en stridspilot som försöker spränga tyska piloter ur himlen innan de kan beskjuta soldater på marken och sänka båtar i hamnen.Han har kanske ett dussin repliker och spenderar mycket av filmen bakom en mask, som han gjorde i sitt senaste samarbete med Nolan, "The Dark Knight Rises";men han gör ett starkt intryck ändå genom att behandla karaktären som summan av hans handlingar.Mark Rylance spelar en civil med tonårssöner som är fast besluten att lotsa sin lilla yacht till Dunkirk och rädda så många människor han kan;det finns massor av dessa självutnämnda räddare runt Dunkirk;deras ultimata organisation till en av 1900-talets djärvaste icke-militära flottiljer är så inspirerande som du föreställer dig.En trio soldater, varav en spelas av Harry Styles, rusar från staden till stranden och ut på en lång brygga som sträcker sig ut i havet;detta är det enda sättet som stora båtar kan komma tillräckligt nära stranden för att plocka upp de strandade.De blivande passagerarna ber att de kan stapla på ett fartyg och komma ut innan mer Ger